摘要： 本文提出的可变陌生访问限制技术，采用信用机制对邮件发送限额进行调整，兼顾了限制垃圾邮件发送与保证正常邮件发送两方面，是一个需要邮件发送到接收处理各个环节共同参与的体系，能够以很低的综合成本抑制垃圾邮件的泛滥。
关键词：简单邮件传输协议，垃圾邮件，可变陌生访问限制技术，信用机制，朋友名单，招呼名单。
VSVL: An Anti Spam Technic
Abstract: This article proposes the VSVL (Variable Strange Visiting Limit) technic, which uses the credit mechanism to adjust the email transmission quota, and can limit the transmission of junk mail while minimize the interfering with normal mail transmission. This technic is a system which needs the participation from the mail transmission and receival. With very low comprehensive cost, it can restrain the NET overflowing with SPAM.
Keywords: SMTP, SPAM, VSVL (Variable Strange Visiting Limit), Credit Mechanism, FriendList, HelloList.
前言
目前普遍采用的邮件传输协议，是以RFC821-简单邮件传输协议(SMTP)1为基础的。因其在信息传递上的方便、快捷、低价，成为互联网最主要的应用之一；但因其固有的安全性缺陷被利用，致使垃圾邮件泛滥2。尽管发展了许多反垃圾邮件技术及手段，也取得了一些效果，但均有一些不足，目前趋向于采用多种技术方法对垃圾邮件进行综合处理3。同时，有许多国家颁布有反垃圾邮件的法律条文4，但垃圾邮件的复杂性使法律规定的作用有限，而世界各国的法律不同，也降低了现有条文对跨国垃圾邮件的作用。同时，垃圾邮件的损害不仅表现在它的直接方面，还体现在由反垃圾邮件技术及法律所致的电子邮件应用方便性等方面的间接损失5。
反垃圾邮件的第一个难点就是垃圾邮件的定义。严格地讲，对于一个邮件而言，并没有某个客观特征可以完全区分正常邮件与垃圾邮件，是否垃圾邮件最终要由收件人的主观判定；同时，任何一种接收处理的技术，无论是接收后的内容分析还是接收时的身份验证，都或多或少地承受着垃圾邮件所带来的网络、服务器处理（包括对正常邮件进行处理）负担；而目前的发送端控制技术，如限制数量、限制群发、增加发送成本、账户实名制等，都会为正常的邮件应用带来相当不便而应用有限；反垃圾邮件立法也并非容易，因为要在声称具有言论自由的邮件发送者、需保护不受打扰的普通邮件用户、希望收到各类信息的邮件用户、坚持互联网自由的无政府主义论点间寻找一个最佳的解决方案，同时还要考虑到法律规则的可操作性。
参考文献
[1] 顾国飞（译）. RFC821 简单邮件传输协议（SMTP）［EB/OL］. http://www.cnpaf.net/rfc/rfc821.txt, 2001.03.30
[2] 叶豪. 反垃圾邮件技术综述［R］反垃圾邮件技术研讨会, 北京：中国反垃圾邮件联盟(CASA), 中国教育和科研计算机网紧急响应组(CCERT), 2004,10,30
[3] refdom. 反垃圾邮件技术解析［EB/OL］. http://www.xfocus.net/articles/200508/818.html, 2005,08,29
[4] 张志利. 国外反垃圾邮件的立法应对［EB/OL］. http://www.cnii.com.cn/20050801/ca338620.htm, 2006,03,07
[5] 计算机世界日报. 反垃圾邮件会比垃圾邮件更糟糕？［EB/OL］. http://www.kpcn.org/news/read.asp?NewsID=1441, 2003,08,04