VSVL技术的核心，也就是其最根本的特征是利用信用机制对发送限额进行可变调整。在VSVL体系中也有其它反垃圾邮件技术的思路，我们可以从其它技术的角度来看与VSVL技术的联系与区别。
VSVL技术首先是一个控制垃圾邮件发送的发送端控制技术，但其它的发送端控制技术在区别两类邮件发送行为上较为粗放。如控制发送数量、频度、限制群发等，都是一刀切的做法，虽然控制简单，但不能满足正常邮件在特定用途下的要求。而VSVL的信用机制，则以合理的代价做到两全。
VSVL技术的邮件服务器列表，可以看做是一个邮件服务器白名单，其功能在实质上与SPF、CallerID、 DomainKey、 SenderID等身份认证技术一样，都是一个证实源邮件服务器真实性的技术。不同之处在于，VSVL邮件服务器列表中的邮件服务器承诺以VSVL技术管理其用户，使其只可能发出少量的垃圾邮件，而VSVL技术的投诉反馈机制可量化其信守此承诺的程度，可认为是针对邮件服务器的信用管理机制。
从接收端控制技术而言，白名单技术是垃圾邮件进入最少的，但同时也是最不方便的，只在朋友间通信较好，陌生邮件申请进入白名单较为困难，这正是它的优点与缺点所在。而VSVL技术中可接收所有发出过邮件的相应地址的来信，相当于一个自动白名单；在VSVL邮件服务器中的地址对所有VSVL用户是可信任的，相当于天然处于其白名单中，除非用户想要限制某个地址（这个是黑名单）；不在VSVL邮件服务器中的地址可采用一般的白名单控制，所不同是有一个确切的方式可申请加入白名单--采用VSVL账号。同时可以设想，当VSVL技术普及后，白名单技术在其中所起的作用会变弱。
VSVL技术将不对邮件内容进行任何分析而完成反垃圾邮件的功能，但可兼容内容分析技术以满足特定的需求如病毒检测等，这些特定的需求实际上并不应当看做是一般的反垃圾邮件需求。
更进一步地，即使不考虑替换成本等因素，开发新一代的邮件传输协议，要解决从合法邮件服务器的免费匿名用户中发送的垃圾邮件也是很困难的，就如同现有的身份认证技术所遇到的情况一样。而VSVL技术可以认为是解决此难题的一个非常好的思路。
综合而言，VSVL技术有如下优点：
- 从源头控制垃圾邮件的产生，具有良好的综合效益。
- 可以公开真实的Email地址，特别是需要在网上公开的如论坛、blog、网站或公司的联系地址等情形。
- 互联网是无国界的信息系统，但各国的文化背景及法律、道德标准不同。本技术无须任何内容检查过滤就可达到令人满意的反垃圾邮件效果，可满足对保护隐私权、自由通信权最严格的要求；也可兼容内容检查过滤，由个别VSVL邮件服务器自由决定，以满足对内容限制较严格的要求。
- 基于一系列处理规则，不变动现有邮件传输协议及用户使用习惯，因而开发难度较小。
- 正常邮件用户只有少数特定用途会受到一定的影响，此影响一般不大，并且会在使用过程中使影响自动减少以至消失。
- 限制垃圾邮件所造成的网络、设备资源占用，以及收信者阅读、处理（包括能被现有技术基本识别但仍需人工最后确定处理）等方面的损害。
- 没有并限制现有反垃圾邮件技术防卫过度的损害（如IP封锁致使正常邮件无法发送）。
- 正常邮件不会因大量的垃圾邮件湮没丢失。
- 可以抑制在提供免费邮件服务的合法邮件服务器中发送的垃圾邮件。
- 可以抑制病毒利用ISP的合法邮件服务器傀儡发送的垃圾邮件。
- 使垃圾邮件的平均发送成本高于接收处理成本及正常邮件的平均发送成本。
- 可区别地针对垃圾邮件的特点，不与垃圾邮件发送者进行技术竞争。
- 将垃圾邮件的确定权交由接收者，可帮助政府制订具有高度可操作性的反垃圾邮件立法。