在《基本理论》及《理想蓝图》中讨论了VSVL反垃圾邮件技术在理想情况下的体系设计及预期效果，但理想与现实的差距总是存在的，至少在初期不可能有较多的VSVL邮件服务器。而VSVL技术的亮点之一就是可以通过一定的规划实现从较少服务器使用的初期到较多使用者时期的平稳过渡。
虽然VSVL技术的使用者越多效果越好，但只有少数甚至一个VSVL邮件服务器也会有效，至少这些服务器中无法发出大量的垃圾邮件，进入IP黑名单的可能也大为降低。但只有少数VSVL邮件服务器时，绝大部分邮件来自于非VSVL邮件服务器，因此过渡时期应当是混合各种情况的应用。
从用户的应用来分析，一个极端是收信人预期发信人有较强烈的联系动机，比如说大多数的文章、著作的作者，以及多数的网站网管等，需要公开其联系地址但并不希望收到纷扰，也不太在意部分潜在联系人放弃联系，可以采用直接拒收非VSVL邮件服务器来信，而由VSVL邮件服务器自动返回“用户拒收非VSVL邮件服务器来源邮件，如确需联系请参考www.xingcw.com”此类信息的拒收说明，建议联系人采用VSVL邮箱进行联系；而另一个极端是多数的商业联系地址，不愿因为增加潜在用户的一点不便而错失商机，就采用其它的反垃圾邮件技术如内容过滤或各种方法的综合等对非VSVL邮件服务器来源的邮件进行处理，对VSVL邮件服务器来源的邮件同样可不做任何处理以减轻服务器计算开销，也就是说这部分用户在VSVL技术发展初期可不采用标准的VSVL邮件接收限制。而对一般的情况，可以用非VSVL拒收结合联系人白名单的方式，还可结合SenderID等身份认证技术，正常用户也不会受到太大的影响。
现实中的人不会只有一种需求，但同时也可拥有多个邮箱，可根据不同的需求选择适当的处理策略，这些邮箱可以位于同一个VSVL邮件服务器，也可以是多个或者包括传统的邮件服务器；VSVL邮件服务器也可根据对及户需求的估计确定配置其它反垃圾邮件技术，如本站将提供的体验邮箱，就仅在VSVL基础上增加低成本的白名单等技术，相比单纯采用白名单技术的一个优点是：联系人至少知道有一个可靠的途径，可以将邮件发送到目标邮箱中--申请VSVL邮箱，而所增加的麻烦也不太多。
投诉反馈机制是保证VSVL技术不失控的关键，因此VSVL邮件服务器向其它服务器发出的邮件中，应增加如何投诉的指导说明，希望收信人会参与监督，同时可以采用“蜜罐(Honey Pot)”技术以有效地提高垃圾邮件的投诉率。而接收到的非VSVL垃圾邮件可能无法投诉，但这不在本体系的考虑范围之内。